我15年到16年在新西兰，之前在澳大利亚待过3年多 在新西兰的时候，刚去不久申请了难民，然后通过了 然后拿到了绿卡 下面谈谈我对这两个国家的看法吧： 新西兰的景色确实不错，适合度假，但是不适合长期居住生活；因为人比较少，所以感觉比较冷，气候不好；
而且种族比较少，基本上就是欧美的，亚裔面孔会被人多看两眼（我是说如果被警察查驾照等等情况时）；社会公平确实做得比澳大利亚好； 可是相对的，工资水平也比澳大利亚略低一点，找工作也相对较难找一些，毕竟这个国家劳动力很少，又有着高比例的移民监和配额限制政策。而且新西兰的移民政策比起澳大利亚要苛刻很多！
举个栗子：我在新西兰读的学历拿到澳大利亚可以直接申请移民，但是在新西兰却不行，原因是因为学历是在新西蘭完成的，而政府想要把这部分人口比例控制在一定范围内。 所以总体来说，如果你只是单纯想移民的话，建议还是选择澳大利亚；如果你想来度假养老顺便移民，那新西兰是个很不错的地方。
穆凤珍优质答主许多人认为新西兰政府非常重视社会福利，福利制度和福利待遇优于澳大利亚。实际上这种看法有失偏颇。澳大利亚有2100万人口，新西兰仅有400万人口，因此无论政府的税收收入还是私营企业的GDP产出都几倍甚至十几倍于新西兰。所以澳大利亚的各类社会资源非常庞大，政府可以把有限的社会资源优先用于发展教育和医疗事业的硬件投入及软件管理，而不是为了笼络人心而盲目提高社会福利。
澳大利亚政府对社会福利的基本理念是“高收入，低福利”，即鼓励所有劳动者通过勤奋工作来提高自己的收入，而不是坐享其成享受政府的高福利。澳大利亚政府认为不劳动者不应当享有社会福利，因此澳大利亚的失业率保持在5%以下，政府没有巨大的财政负担去支付庞大的失业救济金。相比之下，新西兰政府的社会福利开支是澳大利亚政府的4倍，但是由于新西兰政府的财政规模仅为澳大利亚的五分之一，因此对于新西兰政府而言每年需要支付的社会福利负担非常沉重。所以新西兰政府的财政赤字水平和债务利息支出常年位居发达国家前列，政府的财政预算中用于社会投资的部分被大量用于社会保障性支出，澳大利亚政府与新西兰政府财政支出结构的显著区别。
在社会保障机制中，澳大利亚政府重视劳动者退休后的养老待遇和住房待遇，政府不鼓励退休后继续工作领取退休金的同时再领取工资待遇。退休后的劳动者可以获得本人工资60%的政府退休金和每年十几万澳元的政府住房补助等优厚待遇。因此在澳大利亚，大多数人年龄在55-60岁就离开工作岗位领取退休金安度晚年，而收入普遍较高的新西兰人更乐于以多一份收入的打工来换取低一些的养老待遇，所以新西兰的社会平均劳动年龄要高于澳大利亚，大多数新西兰人直到70岁还在打工。澳大利亚政府对怀孕妇女和孤寡老人给予特别的社会救济，其他人都要通过工作来领取报酬。相比之下，新西兰政府鼓励更多人加入工会，工会的影响力更大，政府把更多注意力放在增加职工收入上而不是社会福利上。总体认为，澳大利亚政府的养老待遇政策优于新西兰。
