本科读常春藤还是文理学院？
以我个人的经历，强烈建议去名校（Top50）读本科！ 为什么呢？ 因为我在文理学院(LAC)读了本科和研究生。 首先，从本科阶段来看，文理学院的培养方式决定了它更适合学习能力很强并且能够自我管理、有强烈求知欲的学生——如果你属于这类学生，那么你一定知道自己在高中最想要的是什么；但如果你不是这类型的学生，那么即使进了文理学院，你很大概率也不会成为这一类学生。所以文理学院对于你的成长帮助可能并没有那么大。
其次，从读研阶段来看，虽然大多数的文理学院不提供Ph.D.的项目，但是提供了非常好的Master's的培养项目，而且它们的master's项目的毕业生受到各大公司的欢迎程度绝不亚于MIT或者哥大的master’s的毕业生。以我对身边人的观察而言，在相同的实力之下，他们被录用后的工资会比其他项目高一些（因为其培养的方向更偏向于tech）。 但是问题在于，能申请到好大学的优秀的学生大概率不会选择文理学院。所以这样一来的话，文理学院就只剩下一类学生了，那就是学习能力一般但是很有钱的学生。
这些学生的大学教育阶段就不必再花家里的钱了，因为他们上大学的学费本来就已经比一般人要高昂很多了（绝大多数的文理学院一年的学费是50000刀左右，而像哥大这类的学校一年也就39000刀左右）。
最后，从就业角度来看，由于理工科的就业率本来就高于文科，而理工科在top50院校的就读体验又普遍好于LAC，所以top50院校毕业的学生相对于LAC毕业的学生在找工作时的优势是非常巨大的。举个简单的例子，在同样的CS专业下，MIT与UCB的毕业的学生的就业认可度要比Emerson与Hobart与 William Smith高出不止一个档次。
如果 以就业为目标的话，那毫无疑问的是先去TOP50。 如果 是以深造为目的，并且有将来读博的计划，则可以选择文理学院。 毕竟top50里也有一些学校的cs专业并不强，比如杜克，比如康奈尔。这些学校虽然综合排名很高，但个别专业的强弱是很明显的。 这些学校的工科学生跟文理学院工科学子相比，虽然会差一些，但却也是强过很多国内本科生的。
另外，除了纯文科的专业需要考虑将来做科研的可能性之外，其它诸如商科、工程以及理科专业的同学，我建议都以就业为导向，优先选择综合实力高的学校。 因为美国的研究生入学难度远远大于本科，如果你在本科就进不了好的学校，那么你将来申研的概率也会很小。 而以就业为方向的学生，更应该把视野放开一点，不要仅仅盯住那几所顶级的大学不放。因为那些顶级的综合性大学里有很多很水的专业，反而不如去读一些水平中等但有很好就业背景的院校。
以上