去投行有必要读博士吗？
首先，很感谢各位的关注！没想到这个答案能引起如此多的共鸣… 本人非顶尖投行，但也是一个顶级投行的IBD，对于这个问题还是有一些体会的。
先亮身份，北大本科（别问我为什么不是清北，问就是北大），复旦硕士，美国某大学PhD. Candidate. 目前在美国做full-time job，有机会来美东看phd friend们～ 我的回答是绝对有必要。且不考虑将来想不想在学术界发展，因为不论如何一个博士学位总是有益的。
以就业为例。现在各大顶尖名校（包括但不限于哈佛耶鲁牛津剑桥）的PhD 学生毕业时都有很好的选择：可以去哈佛商学院，也可以去各种trading firm或bank；可以去做quant，也可以去做risk。选择非常多元。 而且这些学校出来的phd不会缺offer。可以说只要你不懒，只要你的paper写的够好点，找工作真的不是问题。以我认识的人为例，有去中金中金直投的，也有去高盛做quant的，还有去各种quant trading firm的。总之出路蛮多。
再来谈谈大家比较关心的工资问题吧。一般刚入职的PhD会先从analyst做起。像我在的部门，base比应届生base很高的企业都高了不止一点两点。当然如果是做quant的话可能起薪会比我这高不少（因为我是做corporate finance的）。
一年之后升MD或者VP，再两年升D或者SVP，然后再过两年，有可能升ED。每一个title都能涨不少薪水。以我认识的一个人工作四年为例，目前年薪已经接近100w了（注意这是base，不是option，也不是bonus）。如果算上option和bonus甚至可以达到200w。
所以从工资层面讲读博也是值得的。 最后讲讲读博期间能学到什么吧。其实我觉得最大的收获是能够在一群牛人中间待那么些年并和他们一起完成高难度的研究项目。因为牛人所在的地方往往科研氛围极佳，能人辈出。你会在不知不觉中提升你自己。
举个栗子。因为我做的modeling类的工作，而很多人是做data类的，所以我总能从他们那里学到很多新的method。另外因为我导师也是大牛，所以我会经常看到一些顶级paper的作者来跟我们讨论研究。这些都不是在你读PhD的过程中能够轻易获得的资源。 总之，无论是从未来前景还是从个人能力来讲，读Phd都是受益终生的。不要因为一时迷茫就放弃读Phd的机会。