case和杜兰的金融硕士选哪个？
我今年也拿到了两个offer，所以能稍微提一点建议。 首先从项目本身来看，个人更推荐Case。第一是因为它的课程设置更偏向corporate finance，而杜兰的课程设置偏quant。第二是项目的定位不同，虽然都是msf，但是Case是preparatory master's in management，而杜兰的项目是executive master of finance。第三点也是最重要的一点，就是学费，因为杜兰在北京，所以学费相对来说比Case贵了1/3左右（30万左右）。
其次从就业来看，无论是CS还是金工，现在的就业大趋势还是倾向于quantitative。以CS为例，很多公司都要求应聘者有编程的背景，而杜兰这个项目是没有开任何代码课的，所有课程都是基于R和Python进行数据分析。另外还有一点也很重要，那就是人脉资源，毕竟对于quant岗位来说，能够找到好的实习或者全职的工作很大程度上取决于你所在的master's项目是否能够给你提供合适的connection。以我的了解，杜兰的学生普遍找quant的工作难度要大于Case的学生，这点其实也是很奇怪的一件事。毕竟杜兰在北京，就业机会会比在上海的Case多一些。但据我所知，大部分拿到杜兰offer的同学都是清北复交人大中财等顶级学校的本科，整体实力要比拿Case offer的同学强一些。
当然，万事没有绝对，也有部分同学通过努力拿到顶级投行、PE、VC等offer，甚至数量还不少，但这些同学一般都有比较强的quant背景，或者本科出身就是清北复交人等学校。如果同学们对自己的能力没有一个很准确的评估，那我还是建议选择Case，因为它毕竟是正统的mfe项目，在课程设置上会更偏向于传统的金工。虽然杜兰的msf也很强大，但我觉得如果能申到Case的话，也没有必要专门再去申一个msf。
最后说一下个人的申请经历，我是2017年申请，当时同时拿了杜兰和Case的offers，最终选择了去杜兰。一方面是因为它对msf学生非常友好——免t，另外就是它比Case多给了25%的奖学金。当然，选择杜兰另一个重要原因是我本来就在北京，所以地方上比较熟。 但到了第二年再回首来看看自己的决定，真的觉得有点后悔，因为虽然同在帝都，但北京的Case学生明显要比上海杜兰的学生强势很多，各种机会也要更多。尤其是今年，由于中金所扩招，几乎整个program都拿到了高薪offer，而同样做quant，杜兰好像并没有比Case在薪资水平上高多少。
所以如果楼主是在纠结于两个项目的话，不如综合考虑一下未来的发展，特别是看中的到底是项目提供的机遇，还是项目本身带给你的收获。