绿卡如何体现意译？
其实，对于“怎样才叫做好的翻译”这个问题是很难有统一答案的。 有人看重“信”，认为翻译就是要让人一看就知道是英文怎么写的；有人看重“雅”，提倡翻译要具有中文的表达美感。然而，这两种观点其实是相互矛盾的。如果为了让翻译更“通顺”而牺牲“美感”，那么这种“通顺”到底是真的通顺呢，还是仅仅因为读者对原文不熟悉而产生的别扭感而已？而如果为了追求语言的“美感”而不惜让译文产生歧义或者让读者误读，这样的“美”值得吗？……
对于题主的问题，我暂时没有明确的态度和答案。 不过，我想提出一个看似与问题无关的想法——在考虑“怎样的翻译才是好翻译”这个命题时，我们或许可以先从理解“翻译是什么”开始。毕竟，如果说“翻译是将一种语言转换为另一种语言的过程”这句话还太过宽泛的话，那么可以这么想：翻译是在一种语言基础上构建另一种语言表达方式的工具。
由此出发，我们就可以来审视一下题主所提出的问题了——“什么是好的翻译”这个问题似乎可以转化为“我们应当如何衡量/评判一个好的翻译”。这时，“信”“达”“雅”便有了着落。我们可以用“信”来考察翻译是否准确实现了其转换功能；可以用“达”来检验译者是否掌握了目标语言的构造方式和表达习惯，从而正确地使用了该种语言；也可以用“雅”来要求译者具有较高的审美意识，自觉选用最恰当的语言材料（包括文字、语法、词汇）来达成翻译的目的。 当然，如果我们的视野再放宽一点的话，也可以不必这么死板。
作为翻译服务的提供方，我们可以在做好自身业务水平提升的同时，寻求更多样的传播渠道和方式来扩大自己的影响；作为翻译活动的参与者，我们也可以尝试以开放的心态面对各种翻译项目，也许能够从中学习到更多的东西；至于作为英语世界一名普通读者的你和我，也应该对不同翻译作品的优劣保持一定的敏感度，这样才有机会提出并实现自己对优质翻译作品的要求和建议。