在美国哈佛读硕士好吗？
只谈MPP，不谈MPA。 因为没读过…… 作为一个把HKS的master's degree和MIT master's program (in finance)都申请过的人，可以说一点心得。 HKS的MPP是两个项目里录取门槛较低的一个（当然跟中国人都不算高），两个项目的课程设置很相似，学生也基本都来自于商科背景。以我了解到的案例来说，一般被HKS MPP录取的大陆籍申请人都是985院校毕业，GPA 86+/100，雅思7.5-8.0不等，GMAT 720+。有一些会有一到两年相关的policy analysis或者global development experience， 但不是必须要求。 至于MIT那个finance项目，因为要申请的人太多了，我就不详细说了（因为我也只是个waiting list的状态……）。总之这个项目对申请人的背景要求相对MPP要高一些（除了同样需要很好的数理基础以外，这个项目更倾向于招有很强quantitative能力的人），学生的整体素质也比HKS MPP要高一些（从后来的同学来看，基本上一半以上都是复旦，武大这种学校毕业的，而且有好多是本科就加入过学校的quant team或者在IBD，公募基金有过实习经验的）。
关于这两个项目的就业情况，我由于在HKS读书的缘故，所能了解到的情况也只能局限于HKS了（不过既然能被录取，说明这两个项目的中国学生整体水平还是相差不大）。按照我的理解，MPP这个项目更多的是一个“通才”的培养计划——学生们虽然最终选择的concentration不同（International Development Policy， Political Economy of Development， Economic Policy and Management， etc），但是第一年的课程设置几乎完全相同，学生在第二年按照自己的兴趣再选择具体的专业方向。所以从课程设计的角度来看，MPP更像是一个培养“大才”的项目，通过广泛的学习了解不同学科的分析框架和思维方式，再根据自己的兴趣选择将来的专业领域。因此我们那届（2014年入学）很多人都最后没有选择自己的初拟专业方向，而是选择了跟自己兴趣相符的方向。
而MIT的那个finance项目我感觉更适合于“专才”的培养，通过对于金融市场的深入分析和量化分析技能的培养，让学生最终能够解决具体的金融问题。从学生的背景以及日后就业的取向来看，这个项目的定位似乎更加偏理工科一些。