哈佛法学硕士值得去吗？
常裕最佳答案
我是去年申请的，现在已经在哈佛做MSL了。 我先简单介绍自己的情况。国内某政法院校本科，英国某金三角学校硕士(Top5)。毕业后到香港某国际大所工作一年，后又回到英国某金三角学校读第二文硕(TOP30). 这次来美国申请的是第3次master's program，目标是成为美国律师。
我一共申请了8所学校，其中6所给了Offer，2所给了Waitlist。最后选择了现在的学校，因为它的学费最便宜(对穷学生来说很重要)，而且我在网上看到学校的facility还不错。虽然这个项目的定位是returning graduate，但是其实很多class的size很小，一般10个人左右，教授会尽力记住你的名字(我的4个课的教授都认识我)。同学也都是各个国家很有天赋很优秀的律师，所以讨论问题都非常high level。
项目的内容和英国的那所TOP5类似-以pure law为基础，没有具体方向。我本来想在美国的律所找实习从而顺理成章留在美国，但是因为种种原因(签证 语言等各种麻烦事)，最终没能实现。不过我坚持完成了所有课程并且通过了US Bar Exam，拿到了license。现在正在准备Jus Sert(适合想从事司法翻译的同学)以及LLM(适合未来想做学术的朋友)，希望有朝一日能够如愿。 现在正忙着找律所实习，加油！
如果单纯从就业的收入角度来说，法律专业的学位可以分为两大类，第一类可以获得接近4万美金以上年薪的学位，有NYU，Columbia，Harvard；第二类可以获得3-4万美金年薪的学位，有Michigan，Chicago，UVA，Boalt。基本上可以获得接近4万美金年薪的学位都不错，这3个顶级法学院更是如此了。当然这也和法学院的地区有关，NYU和Columbia在曼哈顿的中心，周围的律所数量及所能提供的岗位要远多于哈佛在剑桥所能接触到的。
如果你希望未来当一个执业律师，那最好去Columbia和NYU，因为这两个学校的地理位置在曼哈顿中心，附近遍地是律所，去这两个学校会找到更多的law firm去实习，积累更多实践经验。而Harvard在剑桥，虽然波士顿也存在很多律所，但与曼哈顿比仍有很大差距，而纽约的律所也不大可能跑到剑桥来招聘，所以可能在就业上会吃亏一点。
哈佛作为第一法学院，培养出最多的大法官，总统，商业CEO，它更重视学术，希望学生在毕业后仍能一直站在世界之巅。Columbia和NYU则更倾向于培养律师，他们希望学生能在毕业后找到好律所，并成为合伙人，赚更多的钱。所以可以这么理解，如果想去当个普通律师，建议去NYU和Columbia，如果希望以后能在律师圈子内大混一片天，那就去哈佛。
