世界大学专业排名看什么用？
作为曾经在各大大学排名中都位列世界第一的UCSD的学生，我觉得我有点资格来答这个问题（虽然我毕业的时候UCSD已经不是世界第一了） 简单地说，这些排名的作用就是供中国学生申请美国大学的参考，以及让一些对美国大学不了解的人了解美国大学的水平。 当然对于正在留学的同学来说，这个用处就更大了，因为可以在选校时有一个参考标准，在纠结该选A学校还是B学校时可以看看两者之间的差距、差了多少等。
然而这些排名真的就这么重要吗？ 我觉得并非如此，为什么这样说呢？ 因为影响一个学生未来成就的因素有很多，而学校所起的只是一个很小的部分作用，有时甚至不起作用。例如哈佛大学，每年都能培养出很多伟大的成功人士，但是同时也能培养出不少平庸之人；斯坦福大学也是同样的道理。这也就意味着学校的好坏与学生的成败并没有正相关的关系。 再者说了，名校之间竞争固然激烈，但除了哈佛和斯坦福，其他常春藤盟校或者是顶尖的文法学院或商学院，其实竞争的压力相对小一些。
以MIT为例，它的录取率大概是5%左右，比哈佛还低，但如果学生被MIT录取了，那么他的本科教育经历就不会给他留下任何负面评价，因为MIT会给所有本科生都发学位证。同理，被哥大、宾大等一流名校录取的考生一般也不会被质疑本科教育的质量。 所以从这点上来说，学校的名气在一定程度上代表了学校的办学实力，但这个“一定”的程度其实是相当低的，甚至可以说在学校选择上，只要不是太奇葩的情况，遵循“由低往高”的选择原则并不会出大错。
另外有一点需要注意，那就是这些排名反映的是学校的平均水平，对于绝大多数人而言，考入大学的难度其实取决于其所在的初中或高中的平均水平，而不是取决于他个人在班级里或者年级里的排名情况（如果你是在全国重点中学的话那也许行得通）。
举个例子，某高中每年能考进北大清华大概就5个学生，而其中3个是保送，按分数算，考上北大的有十来个，但能被北大清华同时录取的也就五六个，这些能考上名牌大学的学生之间的平均成绩差距并不大，所以从某个角度上说，他们进入的大学都是“平等”的。而那些未能考上名牌大学的则进了普通一点的学校，这些学校间的差距其实远没有这些学校内成绩榜上的同学之间的差距那么大。
所以如果考生们的目标是上个好大学，那么最好的办法就是在自己所在的高中/初中把成绩维持在前面10%~20%的位置，这样上大学的机会才最大。那些特别优秀的，想冲刺哈佛耶鲁的高中生，最好能把这个比例控制在5%以内。而对于大部分中学生而言，这个目标其实很容易实现。